互联网的音乐垄断愈演愈烈，弄得很多人都无法在线收听免费歌曲了。而且那些在线音乐网站和软件都很鸡贼，把那些人们不爱听的歌曲放开，让人们免费收听，其实就等于做了广告，而对那些经典的以及歌手演唱的最新歌曲实行收费模式。人们要想收听，就只能花钱充会员了，或者购买单曲的收听权限。如此一来，互联网音乐就被几个音乐巨头垄断了。
这种音乐垄断照样离不开先免费再收费，然后提高收费标准的套路。曾几何时，人们在在线收听和下载歌曲都是免费的，那时候很多音乐网站和软件才刚刚起步，会收揽海量的音乐资源，供人们免费收听和下载使用，其实只是为了抢占市场份额，并非只是免费的。等到抢占了市场份额之后，有一家大型的互联网公司控制了几乎所有的在线音乐网站和音乐软件，即便放开一些音乐资源也只是放开了那些无关紧要的、市场占有率不高的音乐资源供其他的音乐网站和软件签约，其实只留下百分之十的音乐资源就够买卖赚钱了。其他的音乐在线网站和软件连分一杯羹的机会都没有，只能吃一点残羹冷炙。以至于很多在线音乐网站和软件都成了一家投资一家独大的巨无霸，可以实现音乐资源的共享，但就是不对用户开放免费权限，也就构成了音乐资源的垄断。
以前用户可以随便下载和收听的音乐到现在基本上不能用了，难道真的是因为版权的缘故？当然不是，要真的是版权的缘故，以前开放下载和收听的时候就不构成侵权吗？偏偏现在构成了侵权？还是因为一家独大的垄断，已经把市场蚕食完毕，也就要收费了。就好像先把羊养肥了，然后再薅羊毛一样，薅了一层又一层，又像是割韭菜，割了一茬又一茬。这种情况很容易让人想起打车软件的烧钱竞争，先收钱补贴用户，抢占市场之后再提高价格。于是，很多用惯了打车软件的用户只能乖乖接受宰割。
用惯了音乐网站和软件的用户也是如此，想听一些歌曲，只能听几十秒钟，要想听完就得付费；要想下载一些音乐，无论是网站还是音乐软件都不允许随意下载，而是要收费。尤其是一些伴奏音乐，也是要收费的，就是网友们私人上传的音乐也是要收费的下载的。那么，音乐巨头们的垄断是不是违背了互联网开放和共享的精神？
当然违背了，在利益面前精神不重要，谁要是再提倡开放和共享精神谁就是穷光蛋，被人耻笑，还被人瞧不起。难道听音乐就只能掏钱吗？当然不是。要是用户以前下载了音乐，刻录进光盘，存到移动硬盘里面，就可以实现自己的免费收听了。要是能用音乐编辑软件编辑一下，就能变成自己改编的音乐，不再受制于人。当然，也只是自己玩玩，不能传播，以免侵权。要是还不放心，就趁着现在音乐网站和软件还没有走向全面收费的阶段赶快下载一些自己喜欢的音乐，存储起来，以备不时之需。但愿这是杞人忧天的行为……
要是自己喜欢玩音乐，自己制作电子音乐，制作伴奏，制作自己的演唱专辑，就更好了，可以免费分享给别人，也可以上传到音乐网站赚钱，但大多数音乐人还是注重版权的，一定要申请版权保护，把作品卖给音乐网站，算是实现了卖音乐为生的生涯了。音乐制作不容易，谁想把自己辛辛苦苦制作的音乐免费分享给别人呢？可是，互联网免费才是王道，只要作品好，免费分享就能得到更多的听众，也会让歌曲迅速蹿红，但随之而来的就是版权纠纷。不妨歌手或者音乐制作人先申请版权，然后再免费发放————或许根本难以实现。毕竟，歌手或音乐制作人也是要吃饭的，到底没有那么大公无私。
要想获得好的音乐，除了自己提前下载存储，就是自己制作了。说实话，自己制作的音乐不一定难听，有时候比那些杂七杂八的音乐还要好听，关键要看制作人的素质和精益求精的精神了。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/5176.html
