松下RF-D是我最近发现的一款很感兴趣、价格相对低廉的收音机。我的这台机器是在年2月在亚马逊上花48.99美元购买的。
一、基本参数
电源：2节1号电池或外接3.6V直流电源适配器（标配不附赠电源/中心极性为负）。类似皮质的机套，配有肩带。调频：88—MHz。中波：—KHz（我手中的这台覆盖范围是—KHz）。短波：4.75—18MHz。产地：印度尼西亚。音频输出功率：mw。喇叭尺寸：3.15英寸，即直径为8厘米。外形尺寸：xx65毫米。重量（不含电池）：克。
令RF-D有别于其他当代收音机的主要因素之一就是它没有使用DSP芯片……仅就我所知，这款收音机是为数不多的、在产的、真正的模拟调谐收音机。请不要把这解读为我不喜欢DSP收音机……一般来说，我喜欢DSP收音机，几乎所有新品收音机都是基于DSP芯片设计的。虽然早期的DSP收音机在中波波段有严重的问题，有寄生噪音，但是，在新近设计的收音机上都解决了大部分此类问题。另外，DSP收音机也有很多优点，例如：多种带宽、优秀的滤波器性能，而且，它们在调频波段大大向前迈进了一步，它们的调频接收性能可以比肩从前极其昂贵的收音机。最后，如今也有许多类似模拟调谐的DSP收音机，它们也配有与模拟指针收音机风格相似的频率刻度盘和调谐旋钮，外型上与旧时的模拟指针收音机几乎一模一样，不过，它们的调谐手感与过去的模拟指针收音机有区别。
鉴于DSP正在趋于成熟，而且具备一些非常明显的优势，那么，为什么我会对一款真正的模拟指针收音机RF-D感兴趣呢？总结起来就四个字——调谐手感。模拟指针收音机调谐起来非常顺滑——当你调过一个电台时，这个电台是连续的、自然的——信号会从无缓缓达到最强，然后再缓缓消失，整个过程没有步进感或跳跃感。在模拟调谐的DSP收音机上，虽然调谐旋钮和指针移动顺滑，但实际的调谐确有明显的步进感……收音机是从一个频率跳到下一个频率。在一些较为廉价的收音机上，步进可能会相当粗糙，大约10KHz（在其他国家或者是9KHz），或者它们的调谐步进为5KHz。
这意味着：你听到的将是实际电台频率之间的虚假信号高峰，但不管是哪种情况，收音机要么调到了准确频率，要么就调偏了……根本就没有微调功能。虽然这并不总会影响到最终的接收效果，但是，对于我们这些伴随着模拟调谐收音机长大的人来说，它改变了调谐手感，而且，搜索波段的体验也变得截然不同。我不想对此唠叨太多……带有明显步进感的DSP收音机性能也可以非常出色……我所描述的模拟指针机调谐手感纯粹是一种兴趣偏好，它能使我想起曾经使用过的所有收音机。如果你也看重这种手感，或许你会喜欢上这款新净的、纯模拟指针松下收音机。
RF-D使用了单IC芯片，它几乎囊括了机器的全部有源电路……区别是此类芯片尽管上市很久了但不能用于数字电路领域……射频功能依旧是模拟的，即便它也被囊括在一个芯片中。正如我们将看到的，这就形成了完全不同的特性。
我喜欢此机的另一个地方是机套，即便它不是真皮的。据我所知，这可能是当前唯一一款能在机套中操作和使用的收音机。其他一些收音机也带有皮质机套，不过，收音机在机套中时是不能操作和使用的，因为这些机套在设计时就不允许透过机套来操控收音机、使用拉杆天线、甚至喇叭罩区域都没有开孔。在过去，几乎每一台收音机，甚至最廉价的口袋式便携机，都有皮质机套，当我们携机外出时，这些皮套的确能保护正在欢唱的收音机。我为松下RF-D这种复古的外形设计和机套而鼓掌。我确实很喜欢它！不过，由于某些原因，使用机套时不能用位于机身左侧的耳机或直流电源输入插口——很诧异遗漏了这一点。（一位读者告诉我：他的RF-D在那里确实有开口。）
二、性能
好吧，对于RF-D的复古设计，我已热情洋溢地说了很多了，但是，它物有所值吗？这款收音机的性能是否足够好到令松下公司坚持用这种模拟指针设计来与同价位的、遍地销售的DSP收音机相竞争？
2.1中波性能
首先，说一下好消息。我从书架上取下了性能不错的索尼ICF-收音机（价格相同，目前亚马逊售价约45美元），将两台收音机并排放在一起对比，结果很有趣。在中波方面，RF-D能够比肩或者击败索尼ICF-，选择性略微胜过ICF-，灵敏度相近，我认为它在中波综合评价表中能赢得3.5颗星。在这个价位上，能看到此机使用了5.5英寸的中波磁棒天线真是太好了。
可是，请注意：两款收音机的声音截然不同——索尼ICF-的中波声音有点儿低沉或圆润，而松下RF-D的声音略微明亮或偏高……事实上，如果索尼的高音再增强一下，松下的高音再减少一点儿就好了……假如配备音调控制的话就再好不过了，但是，在这个价位上我真不敢奢望。索尼圆润的声音能够稍微遮住一点儿噪音，而松下的清晰性貌似增强了可懂度。一些人可能更喜欢这种声音而不喜欢另一种声音，然而，两者之中没有哪一个比另一个更合适……最客观精确的声音或许居于这两种声音之间。
两机在调谐手感和选择性上也有所不同。正如我在前文提到的，索尼收音机是从一个频率跳到另一个频率，有时会停在电台之间的虚假信号高峰上（它的调谐指示灯有助于识别真正的信号高峰）。通常，这不算什么问题，但是，在某些情况下，我能在松下RF-D上分离出一些紧紧相邻的电台，而索尼ICF-却调不出这些电台。例如：在信号较强的KHz与KHz之间，我在KHz上发现了一个微弱的信号。我能用松下收音机轻松调出这个弱信号，而索尼收音机找不到这个电台。不管我多么慢地调谐，不管朝哪个方向调，索尼收音机会从跳到，或者跳回，从来没有锁定信号微弱的KHz。RF-D略占优势。大多数情况下，索尼收音机没有此类问题，不过，假如信号传输条件恰好如此，那么，松下收音机在此类选择性测试中会成为优胜者。
2.2调频性能
不过，在调频波段，情况发生了大反转……索尼ICF-明显胜过松下RF-D，它能在拥挤的频率刻度盘上轻松分离出很多电台，而松下收音机则收不到。这并不稀奇——DSP的应用（索尼ICF-就使用了DSP芯片）令便携式收音机调频接收相对于其他波段的接收改善良多。我经常说到——今日的DSP收音机在调频上没有短处，选择性一流，这在此前的廉价指针机上鲜有所见，这就是我的发现。它的灵敏度也非常好，能较好地接收各种调频电台，在调频电台拥挤的地区，你使用DSP收音机会更好。
2.3短波性能
短波又是另一番景象。RF-D在短波人机交互上很差劲，主要的问题是一个波段挤入了太多的米波段，涵盖了4.75到18MHz的频率。如果你看刻度盘的近照，短波刻度盘的底部有黑色的小标记，它们分别代表不同的米波段。频率最低的波段是60米波段……它的黑色标记为0.英寸长。频率最高的波段是16米波段，长度仅有0.英寸！想象一下在这样的波段里调谐……几乎是不可能的。当你调过每个波段时，你可能什么都听不到，除非你调谐起来非常缓慢。
然后，当你调过一些有信号的电台时，你就能听听到很大的哔哔声。而后，你必须非常缓慢地往回调，直至发现电台信号。对它进行频率微调极其困难和棘手，不仅因为需要非常细微地转动旋钮，而且还由于调谐回差，这在中波和调频上几乎察觉不到，但是在短波上很严重。在经过细致测试之后，我发现：松下RF-D的短波实际接收性能在同类收音机中还是可以的——能收到较强的信号，但寻找和调谐电台令人沮丧。因此，尽管你用这台收音机能收到一些短波电台，但你不会喜欢这么做的。
三、结论
松下RF-D是一款适合中波爱好者的收音机。基于某些原因，松下RF-D是一台有趣的收音机。有趣之处在于：外观不错，中波性能在模拟指针机中也非常好，复古的风格也会吸引很多人……我就是其中之一。不幸的是，它的有趣之处还在于：彰显了在过去的几年中无线电取得了多大的进步，DSP技术的应用令调频接收性能强劲，而RF-D收音机做不到这一点。它的调频也不糟糕……只是调频选择性不像当今的DSP收音机那么好。它的短波似乎是一个最好省略的附加项……用起来非常困难，多数人会避而远之。因此，我向中波爱好者推荐松下RF-D收音机……你会惊喜地发现它的中波性能有多好，而且，在正常条件下，你也能用它收听调频节目。但是，如果听短波，我建议你看看其他机型。
评测者：jayallen翻译+配图：收音机评论译介
——完——
★欢迎
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/4338.html
