杭州是电子商务之都，移动支付之城，首批国家知识产权示范城市，获批“国家自主创新示范区”、“中国（杭州）跨境电子商务综合试验区”。杭州聚集了天猫、淘宝、阿里巴巴三大网络购物平台及网易等众多著名互联网公司，国家级众创空间35个，国家级孵化器30家，数量居副省级城市首位，是互联网等创新技术的发展中心。杭州地区互联网经济独树一帜、发展迅猛，也为该地区知识产权司法审判工作打上了深深的互联网经济烙印。杭州法院审理的涉网知识产权纠纷数量大、类型多、情况新，面对审判中的新挑战、新困难，杭州法院始终坚持以案件审判为中心，立足区域经济特点，主动回应互联网知识产权司法保护新需求，审结了一批又一批涉网知识产权案件，在涉网知识产权审判领域上取得了丰硕成果，为促进浙江创新驱动发展战略实施、打造杭州数字经济第一城、营造法治化优良营商环境提供了有力的司法保障。年，杭州知识产权法庭荣获全国法院“知识产权审判工作先进集体”荣誉称号。
本报告借助知产宝数据分析平台，对年至年涉互联网知识产权案件（以下简称涉网知识产权案件）的审判数据进行了多维度、全方位的统计分析，并通过对经验做法的总结梳理，展现杭州法院在涉网知识产权司法保护方面进行的有益尝试和阶段性成果。
一、
涉网知识产权司法审判概览
01
案件受理情况
Law
年至年，杭州法院共受理各类涉网知识产权案件件，其中年件，年件，年件，月均收案量件，年均增长率48.94%。其中一审案件件，占受理案件总数的98.06%，年均增长率48.85%；二审案件件，占受理案件总数的1.94%，年均增长率53.98%。
从案件类型看，杭州法院受理的一审涉网知识产权案件中，涉网著作权、商标权、专利权、不正当竞争案件依次为件、件、件、件，分别占一审受理案件总数的61.59%、18.15%、17.74%，0.99%，另有其他类别的案件件，占比1.53%。二审案件中，涉网著作权案件占比依旧最高，共件，占二审涉网知识产权案件总量的53.09%，其次是涉网商标权案件和涉网不正当竞争案件，分别为件和42件，占比36.08%和7.22%。另有其他类涉网知识产权案件21件，占比3.61%。
因管辖范围不同，杭州两级法院及各基层法院间受理案件比例有较大差异。浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）年至年共受理涉网知识产权案件件，占全市涉网知识产权案件总量的20.18%。其中一审案件件，占全市一审案件总量的18.6%，二审案件件。基层法院中涉网知识产权一审案件主要集中在杭州互联网法院及杭州铁路运输法院，近三年共受理涉网知识产权一审案件件，占基层法院同类案件总数59.53%，占全市同类案件总数48.46%。其次为浙江省杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）与浙江省杭州市滨江区人民法院（以下简称滨江法院），近三年受理的涉网知识产权一审案件分别占基层同类案件总数26.74%及9.64%，占全市同类案件的21.77%与7.84%。
自年起，涉网知识产权权利人在杭州法院提起诉讼的案件呈现增速快、增幅大的趋势。案件激增的主要原因之一是年9月8日，杭州知识产权法庭经最高人民法院批复后正式挂牌成立，并跨区域管辖杭州、嘉兴、湖州、金华、衢州、丽水六地市的专利技术类等知识产权案件。原因之二是在网络空间中，知识产权侵权信息的传播速度更快，范围更广，大规模发生的知识产权侵权纠纷也随之增多。原因之三是随着知识产权保护力度加大，权利人维权意识增强，在前沿核心技术争夺日益激烈的背景下，涉网著作权和专利权案件迅猛增长，成为涉网知识产权案件的主要增量。年至年，涉网著作权和涉网专利权案件年均增长率分别为62.53%和57.12%。
02
案件审结情况
Law
年至年，杭州法院共审结各类涉网知识产权案件件，年均增长率61.56%。其中一审审结件，占审结案件总数的98.08%，年均增长率61.59%；二审审结件，占比1.92%，年均增长率59.75%。从结案方式看，一审已结涉网知识产权案件中，判决件，占一审结案总数的21.15%；调解件，占比7.4%；撤诉件，占比70.15%；其他方式结案件，占比1.3%。二审已结涉网知识产权案件中，判决维持件，占二审结案总数的56.64%；撤诉件，占二审结案总数的28.6%；调解47件，改判32件，分别占8.8%和5.98%。
从胜诉情况看，杭州中院一审涉网专利权、商标权、著作权案件的胜诉率分别为92.4%，88.5%及88%。各基层法院案件总体胜诉率分布在84.6%至97.5%之间。涉网权属、侵权纠纷的胜诉率相对较高，各法院该数据均在90%以上，涉网不正当竞争及合同类纠纷胜诉率相对偏低，普遍在90%以下。
从判赔金额看，涉网知识产权案件呈现小额赔偿案件多，大额赔偿上限高等特点。杭州地区近三年涉网知识产权案件中，判赔10万元以上的案件共计件，占总判赔案件数的5.04%。其中判赔最高额的涉网著作权案件为.万元，涉网专利权案件为万元（发明专利权、实用新型专利权、外观设计专利权案件的判赔最高额分别为万元、万元和35万元），涉网商标权案件为万元，涉网不正当竞争案件为万元。
03
案件审判特点分析
Law
通过对业已审结的一审涉网知识产权案件进行分析，可发现近三年杭州地区审理的涉网知识产权案件呈现以下特点：
一是受理审结的案件数量持续增长。面对数量庞大且持续增长的案件，杭州法院不断提升审判效率，努力实现案件收结数量的良性循环。年至年，杭州法院一审涉网知识产权审结案件数年均增长率61.59%，高出受理案件数年均增长率12.74个百分点。除案件数量较小的“其他”类案件外，结案增长最快的为涉网专利权案件，年均增长率82.47%，一审结案量增长率高出同期受理量增长率25.35个百分点。其次为涉网著作权案件，结案量年均增长率71.16%，高出一审同类案件受理量增速8.64个百分点。另杭州中院受理的涉网知识产权二审民事案件同样增长迅速，近三年年均增长率53.98%，与此相应的，审结数亦水涨船高，年均增长率59.75%，二审结案增长率高出受理增长率5.77个百分点。
二是存在较高比例涉知名网络平台的案件。年至年，在杭州法院生效一审判决中，涉网著作权、商标权、外观设计专利权纠纷三类案件涉及网络平台较多。在涉网络平台案件中，杭州法院提供的优质高效司法服务使杭州成为维权优选地，部分案件一方或双方当事人住所地、侵权行为地和结果地均不在案件管辖地，原告系通过将网络平台列为共同被告的方式，将案件管辖地锁定在杭州。另在判决被告承担侵权责任的案件中，网络平台责任基本上以间接侵权责任为主，平台承担直接责任的案件仅占平台承担责任案件总数的3.77%。
三是存在较高比例的批量案件。涉网案件中，出现大量新型商业模式下的批量纠纷，如涉及“弹个车”“开始吧”“备胎金服”等平台的系列案件就有百余件。以侵权末端的销售商为被告提起的批量案件也在不断上升。据不完全统计，年至年，以判决形式结案的涉网系列案有个批次，案件合计件，其中单个批次最高案件数件。涉网系列案主要集中在涉网商品商标权纠纷、涉网著作权纠纷及涉网实用新型专利权纠纷和涉网外观设计专利权纠纷中。其中已判决的涉网著作权纠纷系列案个批次，案件合计件；涉网商品商标权纠纷系列案个批次，案件合计件，分别占以判决形式结案的系列案总数的42%和36%。由于网络检索技术的进步使得网上侵权行为极易被发现，该类案件的发生往往具有突发性和不可预见性，时常导致局部地区短期内某类案件爆炸式增长，进而造成审判资源的紧缺和审理期限被迫推延。
二、
充分发挥司法裁判主导作用，
强化网络空间知识产权保护
互联网时代线上商业活动前所未有地活跃，涉网知识产权纠纷层出不穷，呈现出数量多、速度快、类型新、专业技术性强、复杂程度高等特点。杭州法院始终坚持公正司法理念，深入贯彻国家知识产权战略和创新驱动发展战略，切实抓好大要案审判，审结了一大批具有社会影响力的涉网知识产权案件，依法保护和促进高新科技、文化产业、电子商务的健康发展。
01
全方位规制侵权行为，保障创新创业成果
Law
年9月，经最高人民法院批复，杭州知识产权法庭作为杭州中院内设的专门审理知识产权案件的机构成立，跨行*区管辖专利技术等各类知识产权案件。杭州知识产权法庭成立以来，集中审判力量，多渠道查清技术事实，依法审理了涉*工永磁技术、高科技滤膜、涉“北斗”卫星定位系统、脉冲产生系统等高新技术案件，切实加强核心技术和前沿领域技术成果的保护。通过审理重庆医药工业研究院有限责任公司诉杭州领业医药科技有限公司专利权、专利申请权权属纠纷案，明确无合作意图共同完成发明创造的专利权归属确定规则，充分保障了对于专利技术方案作出创造性贡献的相关主体的合法权利。
杭州法院依法审理了涉“奥普”“中国*金”“华润”“小米”“胡庆余堂”等众多知名商标的案件，坚持以商誉保护为导向，对各类傍名牌行为加大判赔力度，为知名品牌的培育和成长创造良好的网络营商环境。杭州中院在审理杭州莫丽斯科技有限公司等诉浙江风尚建材股份有限公司等侵害商标权案中，通过认定“奥普”为驰名商标，以及被告注册、使用行为具有攀附恶意，在民事诉讼中直接判决禁止被告使用其注册商标，并通过万元的高额判赔有力地维护了“奥普”商标的巨大品牌价值，该案入选了年中国法院10大知识产权案件。西湖法院在审理浙江蚂蚁小微金融服务集团公司诉广州团子信息科技有限公司等侵害商标权案中，涉及“蚂蚁金服”“蚂蚁借呗”等系列商标维权，通过成功调解维护了健康良性的网络金融秩序，保障了消费者的合法权益，并避免给企业商誉造成更大范围的损害。
杭州法院还妥善审理了一系列涉蓝月传奇、龙猫、小*人、小猪佩奇等网红著作权的案件，准确把握著作权的权属证明标准及侵权认定标准，为网络信息产业的高速、有序发展提供有力的司法保障。杭州中院在审理上海千杉网络技术发展有限公司诉浙江广播电视集团等侵害作品信息网络传播权案中，对于视频聚合软件通过数据解析获取热门节目《奔跑吧兄弟》网络播放地址的行为给予否定性评价，促进视频网站业良性、有序发展。滨江法院通过审理明河社出版有限公司等诉杭州乐读科技有限公司著作权侵权案，对涉及网易云音乐主播电台上传《金庸作品集》音频供公众在线收听、下载，乐读公司作为网络服务提供者是否具有过错的问题进行了认定，明确了“避风港规则”的适用界限。
02
审慎研判新类型案件，规范网络空间治理
Law
杭州法院在审理各类新型涉网知识产权侵权案件中，面对侵权认定标准模糊、审理规则缺失的现状，采取多种形式加强内部研讨，对社会影响大、
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/4396.html
