昨天我们就自媒体在使用他人文字时需要注意的著作权问题，今天我们来讨论下自媒体在使用音乐作品时需要注意的著作权问题。
依然还是先说结论：
自媒体的小伙伴们，可以采用介绍、评论、问题解说等节目形式，向听众发表自己的观点时，“适当引用”已发表的音乐作品的片段。
因为：
根据《中华人民共和国著作权法》（下称“《著作权法》”）第三条第三款，即：
第三条 本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
所以，与昨天我们讨论的时事新闻不同，音乐作品是受《著作权法》保护的，另外，因为自媒体的媒介是网络，此时也同样需要遵守《著作权法》第十条第十二款的规定，即：
第十条 著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
此处的“以有线或者无线方式向公众提供作品”的侵权，可以理解为未经著作权人许可，将作品上传至有线或无线信息网络上，“获得作品”则不仅包括下载的方式，也同样包括在线收听的方式。因此，如果自媒体节目中包含了完整的音乐作品（供大家欣赏），则有可能侵犯了著作权人的信息网络传播权。
那么，我们可以怎么做呢？
根据《著作权法》第二十二条第二款的规定，即：
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
此时，我们就“可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”的“合理使用”音乐作品啦，但这种使用也是附有条件的哦，我们必须注意：
一、节目的目的必须是“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，也就是说，介绍、评论或说明问题才是节目的主体和灵*，自媒体节目本身带给大家的是新的视角、理念或解读方式的价值，而音乐作品之所以被“适当引用”，也是为了更好地为这种价值（增值）的实现提供基础，并非单纯地再现音乐作品本身。小伙伴们切勿本末倒置，通过简单地将音乐作品分割、穿插、拼接等形式，将音乐作品作为节目主旨“分享”给大家，这样就不算是“适当引用”了哦~
二、就第一点展开来说，如果可以证明节目自身的介绍、评论或说明带给听众的价值（增值）远高于音乐作品本身的价值，以营利为目的，即商业性地使用完整作品，其实也是可以构成“合理使用”的，因为这种情况下，音乐作品就节目本身的价值来说，贡献并不大，此时如果判定侵权，则会阻碍文艺的发展（如阻断创作者与前人的智慧这一创作基础的联系，则公众的创作有如无源之水，创作自由自然也无从谈起）。但考虑到该类节目的主观性很强，是否可以有效证明这一点，以及考虑到上述“信息网络传播权”，实践中还请大家谨慎操作；
三、“合理使用”同时也要注意“三步检验法”，即：
1.必须是已经发表的作品；
2.必须指明作者姓名、作品名称；
3.仅限于法定的特殊情形，且不能影响权利人对于作品的正常使用，也没有不合理地损害权利人的合法权益。
上述的“权利人对于作品的正常使用”的逻辑是：在社会发展和著作权人权利保护的过程中，应倾向于保护著作权人的权利（权利优先权）。只有著作权人正常的权利不受影响的前提下，才能对著作权人权利进行限制。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/4002.html
