中科荣膺公益中国 http://m.39.net/disease/a_6173182.html中科荣膺公益中国 http://m.39.net/disease/a_6173182.html一、问题缘起多年来，有个问题一直在我脑海中徘徊，也是一个我从来没有拿出时间进行实测的问题。这个问题很简单：当便携式短波收音机使用外接简易长线天线时，垂直架设效果好？还是水平架设效果好？或者说这个问题真的至关重要吗？在大多数情况下，当外出露营时，这的确是一个问题，因为垂直架设一根19英尺长（约5.8米——译者注）的天线通常要比沿着灌木丛架设它更复杂一点儿。在进一步讨论之前，我想指出：下面所做的测试是在寻常小院利用相当便宜的设备进行的短波收听测试。对于搜索短波信号的技术挑战来说，有许多设计更好、价格更昂贵的解决方案，本次测试不涉及那些任何复杂的方法。这主要是为了那些开箱后并寻思怎样把随机赠送的长线天线架设起来的人们所做的测试。二、测试设备德生PL短波、中波、调频、航空波段收音机，随机附赠的19英尺长的简易长线天线。此机使用电池供电。三、测试条件和时间本地天气晴朗。用火腿一族的术语来播报波段情况的话，那就是3.5—14.35MHz之间的传播状况不错，更高的频率则不佳。SFI=72，SN=26，A=5，K=1。测试时间为世界标准时21:00—21:30分，本地时间下午4—4:30分。四、测试流程在室外的小院中由地而起将天线全部展开架起，小院位于标准的居住小区内，房与房之间的间隔约为英尺（约45米——译者注），在38米开外架有供电线路。我将一根伞绳绑在树枝上来协助架设天线，树干距离收音机大约9米。PL收音机的天线增益控制开关切换到“正常”档位、带宽调整到窄带模式，使用它的自动搜索功能看看能收到多少个电台。我会记录收到的电台数量、接收情况和质量、可感知的噪音水平。然后再把天线水平架设，把它放在两个约3英尺高（约1米——译者注）的锯木凳上，然后再进行测试。五、测试结果在垂直架设天线的情况下，PL收音机在—KHz频率区间共搜索到了32个电台。这些电台几乎都是可听的，频率较低的那些电台接收更稳定，那些频率稍高电台在信号强度上更容易发生变化。当水平架设天线时，在—KHz之间，共搜到了21个电台。信号整体接收质量与天线垂直架设时相仿。相比于垂直架设天线，低频电台的噪音更明显一些。不过，这只在接收到的信号水平欠佳时才明显，就整体收听质量而言，这不是一个问题。六、结论和讨论垂直架设简易长线天线的效果更加，特别是在低频段。借助位置、露营地和附近的树木等因素，将一根长为21英尺（约6.5米——译者注）的天线垂直架设起来一般都不如水平架设方便，但是，它值得你额外付出。我做上述测试时整体的条件属于标准的秋季露营天气，无线电传播条件属于中等到较差的水平，因此，这个测试结果应该能够广泛适用于那些经常使用短波便携式收音机的朋友。这个结果可能会随着传输条件和无线电噪音条件而改变，大气条件和当地噪音源也会影响到测试结果。随着第25个太阳周期的开始，传播条件的改善，测试还将继续进行。七、年10月12日附录：虽然昨天晚上完成了上文，但是我突然想起还没有测试PL的拉杆天线。这个对比很重要，因为有时架设长线天线很困难。因此，相比之下，拉杆天线的效果如何？总体的测试条件与昨日相同。3.5—14.35MHz之间的传播条件还不错，更高的频段则不佳。SFI=72，SN=26，A=3，K=1。测试时间与昨日相同。重复昨日测试流程，增加拉杆天线的测试，拉杆天线垂直竖起。在垂直架设长线天线的情况下，在—KHz之间，PL自动搜索到31个电台。电子噪音很低，不过在3MHz附近能听到，在更高的频率上噪音渐无，在任何电台上都没有明显的噪音干扰。在水平架设的情况下，在—KHz之间，一共搜索到15个电台，几乎没有电子噪音。在使用拉杆天线时，只搜到了1个电台。将天线增益开关拨到“远程”的档位，自动搜索到了6个电台。八、修正后的结论补充一下昨日的结论，拉杆天线的效果明显弱于长线天线，不管是水平架设还是垂直架设的长线天线，即便将增益设置为“远程”档位也不行。鉴于昨日和今天的电离层条件和天气条件基本相仿，因此，毫不稀奇，今天的天线测试结果与昨日非常相近。对于这三种天线来说，噪音并非接收时的一个影响因素，但是，在垂直架设时噪音的确有明显的增加。评测：RobZingarelli翻译+编辑+配图：收音机评论译介来源：SWLing
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/4694.html
